Post on 07-Feb-2015
Visibilidad de los resultados de investigación del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP)
Claustro IPP, 18 de junio de 2013
Zaida Chinchilla-Rodríguez – SCImago Research Group zaida.chinchilla@csic.es
Estructura
• Redes sociales académicas– Academia.edu, ResearchGate y Mendeley– SlideShare
• Perfiles bibliográficos– Google Citations– MS Academic Search
• Repositorio institucional – Digital.CSIC
• Incorporación en páginas personales → Identificador único de autor (ORCID)SCImago Research Group, 2013
Resumen
SCImago Research Group, 2013
Sugerencias (I). Redes sociales académicas.
• De las tres: Mendeley– Para investigadores IPP que creen perfiles desde cero (que
no estén en Academia.edu, ResearchGate, ni Mendeley)→ empezar con Mendeley a través de Digital.CSIC
– Para investigadores IPP que ya tengan perfiles en algunas de las tres, actualizar (opcional) vía Mendeley
– Actualizar Mendeley cada vez que aparezca un nuevo resultado en Digital.CSIC y comprobad que aparezca el handle de Digital.CSIC en la url
SCImago Research Group, 2013
Sugerencias (II). Perfiles bibliográficos.
• De los dos: Google Scholar Citations“En cuanto a la medición del impacto personal, y pese a que no es aconsejable el uso de Google Scholar como herramienta para la evaluación científica, cada vez es más usado especialmente en áreas de ciencias sociales y humanidades, como medio para recuperar las citas de un trabajo, datos tenidos muy en cuenta tanto en los procesos de solicitud de sexenios como en las acreditaciones a los cuerpos docentes universitarios”
Fuente: Cabezas-Clavijo, Álvaro; Torres-Salinas, Daniel. “Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación”. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 147-153.
Nota: Los autores del artículo son los creadores de sexenios.com
SCImago Research Group, 2013
Sugerencias (III) conCiencia y web personal
• Cada vez que tengamos un nuevo resultado, darlo de alta en conCiencia– Excepto si es un artículo que esté indexado en Scopus porque aparecería como
duplicado en Digital.CSIC (conCiencia actualiza periódicamente su base de datos con los registros en Scopus). En ese caso, solo tendríamos que subir el documento en el formato que permita la revista. Ver permisos de autoarchivo en:
http://proyectos.bibliotecas.csic.es/digitalcsic/permisos_editoriales/index.html
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
• Comprobar que está en Digital. CSIC y compartir en Mendeley
• Crear un identificador único de autor en ORCID e incorporarlo a la página personal
http://orcid.org
SCImago Research Group, 2013
¿Por qué hacemos esto?• Críticas al modelo tradicional de evaluación y financiación científica
– Descontento generalizado de investigadores, editores y gestores de investigación científica sobre el modelo actual (San Francisco Declaration of Research Assessment) → Factor de impacto de las revistas, no de los artículos → centrado casi exclusivamente en artículos
– Herramientas bibliográficas de pago → con la incorporación del acceso abierto para la financiación y evaluación de la investigación → múltiples fuentes de recogida de datos y plataformas abiertas y gratuitas
• Acceso abierto– Cumplir mandato institucional– Criterio para la financiación de la investigación (Leyes nacionales, Comisión Europea, Welcome
Trust, NIH, Russell Group …)– Difusión, divulgación, democratización de la actividad científica, visibilidad…
• Visibilidad– Nuevos canales de comunicación científica → se consolida el concepto de impacto social de la
actividad investigadora → nuevos criterios de evaluación
SCImago Research Group, 2013
Academia.edu
41 715
Perfil de autor en Academia.edu
¿Qué es Mendeley?
Creando tu biblioteca
Administrando tus documentos &
referencias
Insertando citas & generando
bibliografías
Compartiendo referencias usando
grupos
Agenda
Perfil de autor en ResearchGate
Perfil institucional en ResearchGate
Facilidad de uso
Presencia Grupos CSIC
Perfil de autor en Mendeley
ReaderMeter
SlideShare
Perfiles bibliográficos• Dos nuevas herramientas en la evaluación de la investigación (bases de datos de
citas)
• Diferentes perfiles y funcionalidades– Google Scholar Citations: Perfil creado por el usuario, GS lo actualiza automáticamante.
Permite añadir manual o automáticamente registros, su exportación en distintos formatos y unificar registros duplicados
– MS Academic Search: permite editar el perfil, incorporarlo en una web externa y tienes más funcionalidades que Google Scholar Citations
Google Scholarscholar.google.com
MS Academic Searchacademic.research.microsoft.com
Size +100 million ~40 million
Sources (Un)reliable Reliable
Current Yes No
Quality control At the source By end user
SCImago Research Group, 2013
Google Scholar Citations
Directorio de expertos en Political Science
Ranking de perfiles IPP
MS Academic Search
Perfil de autor
Posición de la institución por temáticas
Exploración de red de coautores
Exploración de red de citas
¿Objetivos cumplidos?Buenas noticias• Participación en redes
sociales y académicas• Incremento de visibilidad• Posibilidad de interactuar
con otros grupos • Acceso abierto de los
documentos
Malas noticias• ¿Se cumple con el
mandato institucional de acceso abierto?
• Posibilidad de incurrir en ilegalidad por los derechos de autor
¿Cúal es el camino más corto? Estrategia a seguir → → → → → → →
SCImago Research Group, 2013
Cumplimiento de mandatos• Declaración de Berlín, 31 de enero de 2006 → la firma el
CSIC
• Comunidad de Madrid, BOCM 119, 20 de mayo de 2008 → lo financiado al repositorio
• Ley de la Ciencia, junio 2011 → lo financiado al repositorio → se requiere depósito del post-print no más tarde de 12 meses desde la publicación oficial, si lo permite el editor
(*) Guía sobre políticas, leyes y normativas de agencias financiadoras sobre acceso abierto que afectan a la producción de la comunidad científica CSIChttp://digital.csic.es/handle/10261/38733
(*) Tercer listado de proyectos CSIC afectados por políticas de acceso abierto del 7PM y ERChttp://digital.csic.es/handle/10261/55114
SCImago Research Group, 2013
Pasarela conCiencia - Digital.CSIC
• Repositorio institucional
• Auto-archivo - Alta de usuario (NIF):digital.csic@bib.csic.es
• Archivo Delegado: http://digital.csic.es/handle/10261/75601
– Biblioteca– Oficina Técnica
SCImago Research Group, 2013
conCiencia
• A tener en cuenta
SCImago Research Group, 2013
Permisos para el autoarchivo
http://proyectos.bibliotecas.csic.es/digitalcsic/permisos_editoriales/index.htmlSCImago Research Group, 2013
Verificar permisos editoriales en revistas y tipos de licencias
• Comprobar SHERPA-Romeo y webs similares (DULCINEA, HELOISE…)
• Comprobar página sobre los derechos de los autores y permisos de web editoriales
• Retención de derechos por el autor: licencias para publicar (License to Publish)
• Generador de Addenda a contratos:– http://sciencecommons.org/projects/publishing/scae– http://scholars.sciencecommons.org• Licencias abiertas (Creative Commons)
SCImago Research Group, 2013
Comprobar en Digital.CSIC y enlazar
Recomendaciones para la incorporación a páginas personales
• Enlazar nuestras páginas personales con el mayor número posible de sitios (redes sociales, perfiles bibliograficos, web institucionales: IPP, CSIC…) Cualquier enlace es mejor que ninguno
• Subir todo el contenido posible (mayor probabilidad de ser visibles)
• Etiquetar los grupos e intereses de investigación
• Poner perfiles o un identificador estandarizado en la firma del correo electrónico
SCImago Research Group, 2013
Incorporación en páginas personales (I)
Incorporación en páginas personales (II)
SCImago Research Group, 2013
Impact Story
SCImago Research Group, 2013
Firma correo electrónico – enlazar sitios web
SCImago Research Group, 2013
Recomendaciones finales…
• Los nuevos indicadores aun no se utilizan en la evaluación pero se recomienda su incorporación en los currículum
• Resolver problemas de normalización a nivel individual e institucional
• La nueva generación de sistemas de información científica (CRIS) junto al uso de buscadores gratuitos como GS y las métricas basadas en el uso y consumo de la información, pueden aportar nuevos criterios y soluciones en la evaluación científica
SCImago Research Group, 2013
¡Gracias!Preguntas, comentarios…
zaida.chinchilla@csic.es
Agradecimientos: A Isidro Aguillo del Laboratorio de Cibermetría y a Isabel Bernal de Digital.CSIC
SCImago Research Group, 2013
Normalización de autores e instituciones
Claustro IPP, 18 de junio de 2013
Elena Corera-Álvarez – SCImago Research Group elena.corera@csic.es
Control de Autoridades-Objetivos
• Mejorar la recuperación de la información aumentar la visibilidad
• Agrupación de la producción científica evaluación y análisis
SCImago Research Group, 2013
Nombre de pluma-recomendaciones
• Elección de un nombre de autor ÚNICO Y UNÍVOCO para toda la carrera investigadora
– Cuantos menos caracteres, mejor– Cuantas menos cadenas, mejor
SCImago Research Group, 2013
Afiliación institucional-recomendaciones
• Elección de un nombre de institución ÚNICO Y UNÍVOCO
– Cuantos menos caracteres, mejor– Cuantas menos cadenas, mejor– Ordenación de las unidades administrativas– Código postal, ciudad, país
SCImago Research Group, 2013
Control de autoridades en bases de datos bibliográficas
• Autor
• Institución
– En Scopus y WoS
SCImago Research Group, 2013
SCImago Research Group, 2013
Scopus-Búsqueda por autorLocalización de variantes
1
2
SCImago Research Group, 2013
Scopus-Agrupación de variantes de autor
1
2
Scopus-Localización de más variantes
SCImago Research Group, 2013
1
2
SCImago Research Group, 2013
Web of Science
• http://apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?highlighted_tab=WOS&product=WOS&last_prod=WOS&SID=U1nLaaLPlpf8jaLAbjK&search_mode=GeneralSearch
SCImago Research Group, 2013
WoS-Notificación de errores
1 2
3
¡Gracias!Preguntas, comentarios…
elena.corera@csic.es
SCImago Research Group, 2013