BEST Belgian Screening Tools M. Daem. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M.,...

Post on 13-May-2015

218 views 3 download

Tags:

Transcript of BEST Belgian Screening Tools M. Daem. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M.,...

BEST

Belgian Screening Tools

M. Daem

Belgian screening tools

Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M., & Defloor T. (2007). Opzetten van een databank met gevalideerde meetinstrumenten: BEST-project. Brussel, Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en Leefmilieu.

Team

Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor

Université Catholique de Louvain C. Piron Dr. M. Gobert

Ministerie van Volksgezondheid M. Lardennois B. Folens

Inhoud

IntroductieDoelNoodzaakMethodologieVoorstelling websiteImplicatiesConclusieToekomstperspectief

Introductie

Validiteit meetinstrumenten veelal niet gekend

Beschikbaarheid meetinstrumenten in literatuur?

Objectieve gegevens ~ effectieve verpleegkundige zorg

Initiatief FOD - op vraag van werkveld

Introductie

Link MZG: Een meetinstrument laat toe om de situatie van de

patiënt in relatie tot zijn/haar gezondheids-problemen en zorgnoden op een objectieve en wetenschappelijk gevalideerde manier te meten.

Het betreft een gevalideerd wetenschappelijk meetinstument. De validiteit werd minstens erkend door een publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift en bij voorkeur in peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift terug te vinden (Medline, CINAHL,…).

Doel

Databank wetenschappelijk gevalideerde meetinstrumenten

Aanbieden meetintrumenten (werkveld, hogescholen, universiteiten,…)

Website-ontwikkeling:

www.best.ugent.be

Noodzaak Nuttig? Uniformiteit Objectiveren gezondheidsproblemen Keuze van interventies optimaliseren Evolutie pathologie Effectiviteit behandeling opvolgen Effect van interventies meten Evolutie patiënt opvolgen Beleid aanpassen of afstemmen op de patiënt Mogelijkheden van de patiënt in beeld brengen Patient als actor in zijn/haar behandeling→ objectiveren van de diagnostiek en van de

resultaten van verpleegkundige interventies

Methodologie

Wetenschappelijke equipe Literatuurreview Selectie: 2 onafhankelijke onderzoekers Inclusie op basis van abstract:

letterlijke verwijzing naar validiteit en/of betrouwbaarheid in abstract

OF vermelding van testen op het meetinstrument.

Databank gevalideerde meetinstrumenten

Methodologie

Databanken: PubMed, Cinahl, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Invert.

Taal: E-F-D-NTijdsperiode: 1992-2007Snowball-sampling

Methodologie

Betrouwbaarheid: Stability Internal consistency Equivalence

Validiteit: Face validity Content validity Criterion validity Construct validity

Sensitiviteit, specificiteit, odds ratio,…

Methodologie

Evidentietabellen

Methodologie

Zoekfilter

Methodologie

Methodologie

MZG-domeinen: E 100 – Symptoomcontrole : pijn E 200 – Symptoomcontrole : nausea en/of braken E 300 – Symptoomcontrole : vermoeidheid E 400 – Symptoomcontrole : sedatie F 500 – Evaluatie mondstatus I 100 – Neurologische zorg P100 – Cognitief verminderd functioneren V100 en V200 – Preventie decubitus V700 – Desoriëntatie Z100 – Functioneel, mentaal en psychosociaal functioneren

Bepaald vanuit werkveld en door expertengroep

Methodologie

Gebruiksvriendelijkheid schalen in samenwerking MVG-coördinatoren en werkveld:Helderheid van het instrumentEenvoud in gebruikDuur van afnameConclusie meetinstrument

Evaluatieperiode: 3 weken

Website

www.best.ugent.be

Betrouwbaarheid en validiteit best bestudeerd

Evaluatie meetinstrument

Meetinstrumentdownloaden

Website

Evaluatie meetinstrumentMeetinstrument downloaden

Implicaties praktijk

Het gebruik van een meetinstrument laat toe een

veelheid aan informatie te verzamelen. Deze

informatie is minder ondergeschikt aan subjectiviteit,

kan door verschillende personen ingewonnen

worden en is reproduceerbaar waardoor resultaten

vergeleken kunnen worden.

Het evalueren van de patiënt en de vergelijking van

resultaten vereist het gebruik van valide en

betrouwbare meetinstrumenten.

Conclusie

BEST is werkmiddel dat BEST is werkmiddel dat vlot toegankelijkvlot toegankelijk is dmv. de is dmv. de websitewebsite

De website laat toe om De website laat toe om snelsnel een meetinstrument te een meetinstrument te zoekenzoeken..

Het Het gebruikgebruik van het van het meetinstrumentmeetinstrument is steeds is steeds beschreven.beschreven.

De website is De website is evidence-basedevidence-based, referenties worden per , referenties worden per meetschaal weergegeven. meetschaal weergegeven.

Meetinstrumenten worden ter Meetinstrumenten worden ter beschikkingbeschikking gesteld. gesteld. BEST richt zich niet op een specifieke BEST richt zich niet op een specifieke populatiepopulatie.. De databank kan verder aangevuld worden en De databank kan verder aangevuld worden en

inspelen op de inspelen op de nodennoden van het van het werkveldwerkveld..

Toekomstperspectief

Update en uitbreiding databank :Nieuwe schalen binnen de reeds

uitgewerkte domeinenNieuwe onderzoeksartikels omtrent

bestudeerde meetinstrumentenVerbreden domein – specificiëren (bijv.

pediatrie, gedragsobservaties ipv auto-rapportage,…)

Nieuwe onderzoeksdomeinen

Toekomstperspectief

BEST-2 (onder voorbehoud):Voeding en ondervoeding, Continentie en incontinentie,Catheterzorg, Zelfzorg, Wondzorg, Kwaliteit van leven.

Dank voor uw aandacht!

Wij wensen u een vlotte navigatie doorheen de website:

www.best.ugent.be